Camp. ITA diviso in 3 zone, vantaggio nel sondaggio commenti

[J_D]

Salve, è evidente il vantaggio che ha l'opzione H e cioè il campionato diviso in tre zone con una finale unica di 2 giorni, seguito da quella che lo divide in 2. E ho aperto questo post proprio per raccogliere le vostre impressioni e commenti.

[Filippo M]

Come ho già scritto nell'altro topic ritengo fuorviante discutere di una delle domande piuttosto di un'altra, anche se apparentemente è la più votata. In Consiglio Federale valuteremo tutte le opzioni possibili, analizzandone i pro e i contro che sicuramente vi sono in tutte le varie possibilità.

Discuterne è assolutamente libera scelta, e ci mancherebbe. Teniamo però ben conto di quanto sopra

[val57]

aspettiamo la conclusione del sondaggio
anche se oramai parrebbe definito

[Dario]

Per evitare di prendere fischi per fiaschi sul topic relativo al sondaggio ho evidenziato la natura ed il fine del sondaggio stesso, peraltro specificato sin dalla sua apertura. Per comodità vostra lo riporto anche qua.

Apro questo sondaggio conoscitivo per sapere come ritenete debba essere strutturato il campionato italiano.

Dario

[J_D]

Salve, a poco meno di 3 giorni dalla chiusura del "sondaggio conoscitivo", hanno votato 144 atleti (e sinceramente non so quanti siano gli iscritti che possono dare la loro preferenza).
Comunque è evidente fino da ora che la suddivisione del campionato sia la preferita dalla maggioranza, votata da 97 atleti pari al 67% dei votanti, rimane sempre in vantaggio la suddivisione in tre zone con 55 voti pari al 38%.
Vedremo nelle prossime ore se ci saranno sostanziali variazioni, ripeto che non so quante persone manchino all'appello.

La prima impressione che mi viene in mente è quella che la suddivisione comporta una riduzione delle spese di trasferta. Questo penso che potrebbe facilitare la partecipazione alle gare di ft.

Bene, vediamo come andrà a finire.

Saluti a tutti

[Airbus]

Salve, a poco meno di 3 giorni dalla chiusura del "sondaggio conoscitivo", hanno votato 144 atleti (e sinceramente non so quanti siano gli iscritti che possono dare la loro preferenza).
Saluti a tutti

Sicuro che tutto quelli che hanno votato siano " atleti" ?

Laurent " Airbus" Spagnoli

[Andre K98]

Io appoggio il Dario-pensiero.

[sommaco]

E' apprezzabile che sia stato fatto un "sondaggio conoscitivo". Deve costituire un indirizzo ma non è certo imperativo seguire tale indicazione. Sono stati regolarmente eletti dei membri del CF e spetta a queste persone valutare e decidere la soluzione migliore valutando tutti gli aspetti (sportivi, economici, pratici, etc.). In sostanza gli elettori hanno votato il proprio Governo e questo discute, vota e redige le leggi. Se avrà operato bene (non necessariamente seguendo la pancia degli elettori) sarà riconfermato; diversamente verrà sostituito. Al momento non ragione di dubitare che opererà le scelte più oculate.

[talpone]

E' apprezzabile che sia stato fatto un "sondaggio conoscitivo". Deve costituire un indirizzo ma non è certo imperativo seguire tale indicazione. Sono stati regolarmente eletti dei membri del CF e spetta a queste persone valutare e decidere la soluzione migliore valutando tutti gli aspetti (sportivi, economici, pratici, etc.). In sostanza gli elettori hanno votato il proprio Governo e questo discute, vota e redige le leggi. Se avrà operato bene (non necessariamente seguendo la pancia degli elettori) sarà riconfermato; diversamente verrà sostituito. Al momento non ragione di dubitare che opererà le scelte più oculate.

[J_D]

Sicuro che tutto quelli che hanno votato siano " atleti" ?

Laurent " Airbus" Spagnoli

Salve a tutti, spererei di si, non vedo che senso avrebbe votare senza avere alcun interesse in merito

[J_D]

E' apprezzabile che sia stato fatto un "sondaggio conoscitivo". Deve costituire un indirizzo ma non è certo imperativo seguire tale indicazione. Sono stati regolarmente eletti dei membri del CF e spetta a queste persone valutare e decidere la soluzione migliore valutando tutti gli aspetti (sportivi, economici, pratici, etc.). In sostanza gli elettori hanno votato il proprio Governo e questo discute, vota e redige le leggi. Se avrà operato bene (non necessariamente seguendo la pancia degli elettori) sarà riconfermato; diversamente verrà sostituito. Al momento non ragione di dubitare che opererà le scelte più oculate.

Sono in sintonia con quello che esprimi, non ritenevo dovesse essere scritto piochè ritengo sacrosanto che chi eletto democraticamente a svolgere delle funzioni abbia il compito dovere di espletarle.

Saluti

[sommaco]

E' apprezzabile che sia stato fatto un "sondaggio conoscitivo". Deve costituire un indirizzo ma non è certo imperativo seguire tale indicazione. Sono stati regolarmente eletti dei membri del CF e spetta a queste persone valutare e decidere la soluzione migliore valutando tutti gli aspetti (sportivi, economici, pratici, etc.). In sostanza gli elettori hanno votato il proprio Governo e questo discute, vota e redige le leggi. Se avrà operato bene (non necessariamente seguendo la pancia degli elettori) sarà riconfermato; diversamente verrà sostituito. Al momento non ragione di dubitare che opererà le scelte più oculate.

Sono in sintonia con quello che esprimi, non ritenevo dovesse essere scritto piochè ritengo sacrosanto che chi eletto democraticamente a svolgere delle funzioni abbia il compito dovere di espletarle.

Saluti

[Airbus]

Sicuro che tutto quelli che hanno votato siano " atleti" ?

Laurent " Airbus" Spagnoli

Salve a tutti, spererei di si, non vedo che senso avrebbe votare senza avere alcun interesse in merito

Quando apri il forum in basso a sinistra c'è un riassunto dove tra i tanti dati spicca ..." Totale iscritti: 1552 ..." totale votanti 144 uguale a meno del 10%!
Siccome abbiamo una partecipazione alle gare nazionali con una media di 60 tiratori e picchi di 90-100 credo che voglia dire che solo il 5,7% degli iscritti al forum tiri in media nel campionato.
Per esempio; visto che di persona non ci conosciamo (rimedieremo presto l'anno prossimo ) J_D quante gare di campionato hai fatto negli ultimi anni? E sopratutto e molto importante: quante hai intenzione di farne se la formula fosse quella a Tè gradita?
Ribadisco che il sondaggio non è un referendum ma uno strumento di indagine conoscitiva delle aspettative degli iscritti al forum.

Et voilà!

Laurent " Airbus" Spagnoli

[furettino]

E' apprezzabile che sia stato fatto un "sondaggio conoscitivo". Deve costituire un indirizzo ma non è certo imperativo seguire tale indicazione. Sono stati regolarmente eletti dei membri del CF e spetta a queste persone valutare e decidere la soluzione migliore valutando tutti gli aspetti (sportivi, economici, pratici, etc.). In sostanza gli elettori hanno votato il proprio Governo e questo discute, vota e redige le leggi. Se avrà operato bene (non necessariamente seguendo la pancia degli elettori) sarà riconfermato; diversamente verrà sostituito. Al momento non ragione di dubitare che opererà le scelte più oculate.

E se facessimo un "sondaggio referendario" ????

[sommaco]

E' apprezzabile che sia stato fatto un "sondaggio conoscitivo". Deve costituire un indirizzo ma non è certo imperativo seguire tale indicazione. Sono stati regolarmente eletti dei membri del CF e spetta a queste persone valutare e decidere la soluzione migliore valutando tutti gli aspetti (sportivi, economici, pratici, etc.). In sostanza gli elettori hanno votato il proprio Governo e questo discute, vota e redige le leggi. Se avrà operato bene (non necessariamente seguendo la pancia degli elettori) sarà riconfermato; diversamente verrà sostituito. Al momento non ragione di dubitare che opererà le scelte più oculate.

E se facessimo un "sondaggio referendario" ????

Caro Avvocato lei mi insegna che in Italia i referendum possono essere solo consultivi o abrogativi, allora che trovate si inventa?

Scherzi a parte la discussione è giusta e comunque se proprio volessimo essere corretti dovremmo introdurre anche qui il concetto degli aventi diritto al voto. E' giusto che si esprimino in primis coloro che sono già nel circuito delle gare per evitare che (come sostiene giustamente Laurent) il voto di chi non ha mai partecipato ad una gara o mai lo farà in maniera continuativa debba condizionare chi è un'affezionata presenza del FT. Tradotto in proverbi " faccia il fr@ci@ col cul@ degli altri"