Sightron 10-50X60

[Salmistraro]

Ottiche top sono:
- per la depo Hawke SW 8-32

aggiungerei Leapers 8-32

per la full Sightron o Leupold

Aggiungerei Smith&Bender

[robertino]

Aggiungerei Smith&Bender..................................e forse un migliaio di euro in più..............o sbaglio ?

[Lescarroz]

Aggiungerei Smith&Bender..................................e forse un migliaio di euro in più..............o sbaglio ?

Si, esatto ................ circa il doppio.

La ultima serie Smith&Bender, non é più buona come les precedenti, infatti molti rivenditori fanno degli sconti importanti.

[orapozzo]

E io che dicevo sulla zos ? Mai 100 euro furono cosi ben spesi, tralaltro ha un parallasse molto preciso

quoto in pieno, le mie due ZOS sono una meglio dell'altra, sarà c...lo, ma è così.
Ho venduto HAwke 8-32x56 che a mio parere è una ciofeca, ha pochissima escursione del parallasse e se non hai una ruota grande ti ritrovi tutti i numerini appiccicati e la mia era anche meno luminosa della ZOS ai massimi ingrandimenti, ho venduto anche falcon T50, più luminosa della Hawke, ma non mi aveva soddisfatto pienamente, forse il reticolo troppo marcato....mah, comunque per farla breve sono contentissimo delle mie ZOS e posso anche dire che sono luminosissime e l'escursione del parallasse arriva a 280/300 gradi e ti da modo di avere le distanze ben definite anche su una ruota da 150.

[sniper5]

quoto in pieno, le mie due ZOS sono una meglio dell'altra, sarà c...lo, ma è così.
Ho venduto HAwke 8-32x56 che a mio parere è una ciofeca, ha pochissima escursione del parallasse e se non hai una ruota grande ti ritrovi tutti i numerini appiccicati e la mia era anche meno luminosa della ZOS ai massimi ingrandimenti, ho venduto anche falcon T50, più luminosa della Hawke, ma non mi aveva soddisfatto pienamente, forse il reticolo troppo marcato....mah, comunque per farla breve sono contentissimo delle mie ZOS e posso anche dire che sono luminosissime e l'escursione del parallasse arriva a 280/300 gradi e ti da modo di avere le distanze ben definite anche su una ruota da 150.

esagerato... certo la hawke non sara un leupold o uno sightron ma dire che e una ciofeca, e che lo Zos e meglio ce ne vuole...
con hawke piu di uno a vinto sia in full che in depo campionati vari.. con la zos chi a vinto e cosa? neanche si trova nei primi 4\5 classificati

[aledimaggio]

ehmmm ehmmmm tempo al tempo..... ma nella parte alta della classifica depo dei vari anni passati,comunque qualche zos c'e' stata nei pressi della vetta,parecchia cari amici nonche ottimi sparatori la usano tutt'ora e ne sono soddisfatti.
Penso che apparte il costo davvero contenuto della zos,sia un ottimo prodotto che funziona alla grande (almeno in depo)
La hawke l'ho avuta pure io e non mi ha entusiasmato parecchio,benche ci abbia sparato molto poco e non possa dare un giudizio obbiettivo(mai gareggiato con la sidewinder)

Comunque tornando al Sightron,per il prezzo che ha' e per le ottime caratteristiche,sicuramente e' insieme a leupold e smith la punta di diamante delle ottiche x ft. (john costello rules).

Come nota finale posso solo aggiungere che alla fine il tiratore fa' sempre la differenza,puoi avere anche un hubble sul fucile,ma se poi sei na schiappa,la sagoma mica cade.....

[black ice]

Secondo me chi ha vinto con la hawke vincerebbe anche con le tacche di mira, grazie alla loro bravura!
La suddetta ottica, grazie alla moda del momento che attanagliava molti tiratori in cerca dell'attrezzatura vincente, l'ho comprata anche io,ma rivenduta immediatamente dopo averla tarata e provata x una 50 di tiri,oltretutto facendo un piacere all'acquirente che ha risparmiato più di 150€
Secondo il MIO modesto parere non vale assolutamente i soldi a cui viene venduta, mi sono trovato molto meglio,sia come lenti che come spaziatura delle stime con la BSA 8-32x44 ( originale non cineseria )

[Luke]

Avessi 1200 euro di budget cambierei carabina e ci monterei su una ottica base, quoto Alessandro sulla Zos, se corredata di attacchi buoni su una carabina come si deve diventa temibile.
Conosco gente con ottiche buonissime ma montata su springer che hanno i loro limiti seppur tunizzate, e li vedo tirare il calendario prendendosela con taratura, temperatura, molle, spessori, grasso, relube ecc.
La passione, la precisione, poi la carabina e poi l'ottica.

Io per ora uso tx200 e zos, ma prima di spendere sull'ottica sto migliorando le prestazioni della carabina e lavorando sulla respirazione.

[sniper5]

Secondo me chi ha vinto con la hawke vincerebbe anche con le tacche di mira, grazie alla loro bravura!
La suddetta ottica, grazie alla moda del momento che attanagliava molti tiratori in cerca dell'attrezzatura vincente, l'ho comprata anche io,ma rivenduta immediatamente dopo averla tarata e provata x una 50 di tiri,oltretutto facendo un piacere all'acquirente che ha risparmiato più di 150€
Secondo il MIO modesto parere non vale assolutamente i soldi a cui viene venduta, mi sono trovato molto meglio,sia come lenti che come spaziatura delle stime con la BSA 8-32x44 ( originale non cineseria )

senza dubbi in primis ce la bravura del tiratore...poi il resto... ma il paragone zos hawke non la si puo fare... d'accordo non vale i soldi che la fanno pagare ora, ma quanto costava il giusto era un buonissimo rapporto qualita prezzo

[robertino]

Avessi 1200 euro di budget cambierei carabina e ci monterei su una ottica base, quoto Alessandro sulla Zos, se corredata di attacchi buoni su una carabina come si deve diventa temibile.
Conosco gente con ottiche buonissime ma montata su springer che hanno i loro limiti seppur tunizzate, e li vedo tirare il calendario prendendosela con taratura, temperatura, molle, spessori, grasso, relube ecc.
La passione, la precisione, poi la carabina e poi l'ottica.

Mi hai anticipato con la differenza che io i 1200 euro io li ho già spesi, ma la zos riparallassata la tengo ugualmente perchè per le distanze della depo non c'è di meglio (o meglio non ci sono cifre per le quali vale la pena di spendere per i 35 metri).
La mia zos stima metro per metro sino a 35-36 metri; dopo ha i suoi limiti (ogni due metri) ed è per questo che sulla pcp ho speso una cifra.
Sarà fortuna ma il prezzo della zos li vale tutti.

[Andre K98]

Chiaramente son discorsi da prendersi in soggettiva, ma dal mio canto preferisco una Hawke a 10 Zos.
Quest'ultima è un'ottica che dà più confidenza al tiratore ma oltre i 35 metri della Depo è inservibile e totalmente inaffidabile.
La Hawke nasce basicamente come ottica da caccia, per questo magari è più ermetica, criptica e più scorbutica, ma una volta imparata a conoscere poi si ci gareggia a mani basse pure in Full, in scioltezza nonostante i 32x massimi.

Parlo per esperienza personale, non su valori meramente empirici.

[Giorgio Mascaretti]

Anche se è Pasqua (a proposito tanti auguri a tutti) butto li una frecciatina ... il fatto che in 7,5 j (depo non mi piace come nome) si sia spostato il limite dai 30 ai 35 mt ha tagliato fuori molte ottiche economiche che fino ai 30 facevano il loro servizio ma oltre non vanno. In questo modo chi ha un budget superiore e può montare un Sightron (per dirne uno) su una 7,5 j ha oggettivamente un grande vantaggio. Io per il 7,5 j avrei mantenuto i 30 mt, al limite aumentando un po' il numero di ridotte o la difficoltà delle obbligate, in tal modo le gare sarebbero più ad armi pari. La categoria oltre ad essere per chi non vuole fare il porto d'armi è anche l'ingresso per i ragazzini e la scelta giusta per chi non vuole spendere molti soldi mentre avere aumentato la distanza max a 35 mt va in direzione opposta, premia il budget. In quanto al fatto poi che sia il tiratore e non l'attrezzatura a contare non sono proprio d'accordo. Tra due tiratori ugualmente bravi vince sempre quello con l'attrezzatura migliore. Ciao a tocch

[mau 59]

Anche se è Pasqua (a proposito tanti auguri a tutti) butto li una frecciatina ... il fatto che in 7,5 j (depo non mi piace come nome) si sia spostato il limite dai 30 ai 35 mt ha tagliato fuori molte ottiche economiche che fino ai 30 facevano il loro servizio ma oltre non vanno. In questo modo chi ha un budget superiore e può montare un Sightron (per dirne uno) su una 7,5 j ha oggettivamente un grande vantaggio. Io per il 7,5 j avrei mantenuto i 30 mt, al limite aumentando un po' il numero di ridotte o la difficoltà delle obbligate, in tal modo le gare sarebbero più ad armi pari. La categoria oltre ad essere per chi non vuole fare il porto d'armi è anche l'ingresso per i ragazzini e la scelta giusta per chi non vuole spendere molti soldi mentre avere aumentato la distanza max a 35 mt va in direzione opposta, premia il budget. In quanto al fatto poi che sia il tiratore e non l'attrezzatura a contare non sono proprio d'accordo. Tra due tiratori ugualmente bravi vince sempre quello con l'attrezzatura migliore. Ciao a tocch

Sono daccordissimo, e spero che la gente mediti.

[Andre K98]

Conosco gente che ha tuttavia vinto il Campionato Full con un 32x...


La differenza non la fa l'attrezzatura, ma il manico imho.

[rob]

Per tornare in topic, da possessore di Sightron e Zos devo dire che ognuna ha un ottimo rapporto qualità / prezzo , nella evidente differenza di caratteristiche.
Con la Zos c'è il problema del fattore C... non escono tutte uguali e ve ne sono alcune che si rompono, altre in cui si vede male o appannato, altre con lenti abbastanza buone che consentono di stimare bene anche a 35 metri. Alcune ingrandiscono a più di 40x e sono luminosissime altre molto meno. A volte la campana da 50 è meglio di quella da 60 e viceversa. Quella che ho ha un reticolo spesso ma non la cederei perché è perfetta per la depo ed utilizzabile, senza troppe pretese, anche in full. Non male per 120 euro di spesa!
Il Sightron ha tutt'altra fabbricazione ( giapponese ) delle lenti di ottima qualità, tanti pregi, un prezzo impegnativo ma ci sono alcuni fattori da considerare. Anzitutto chi la acquista sta "immobilizzando" 1200 euro più che spendendoli per intero: non perde molto valore nel tempo, anzi faccio un esempio: se nell'arco di 5 anni il prezzo del nuovo dovesse aumentare, come è presumibile, sarebbe pensabile di rivenderla anche a 1000 euro, dando quindi 200 euro di "affitto" per 5 anni di un'ottica veramente valida. Il fatto che sia garantita a vita ha un costo importante per il produttore: non tanto per doverne rimpiazzare qualcuna ogni tanto, ma nei materiali, dal metallo alle colle e nella manifattura, farla durare a lungo vale parecchio denaro. Stiamo parlando di un'ottica che si usa anche sui grossi calibri a fuoco.
Aggiungo che mentre per il Sightron ritengo giusto il margine che ci aggiunge l'importatore, che dà un servizio, in particolar modo sulla garanzia; con la Zos di riesce a spendere davvero poco rispetto a quello che offre la concorrenza a parità di prestazioni perché si può acquistare direttamente dalla Cina, senza passare attraverso nessun importatore, altrimenti costerebbe quasi il doppio, tiro ad indovinare...

P.s. giustissimo il ragionamento sulla depo e le distanze difficili: se vedi le classifiche però ci sono sempre tantissimi tiratori con risultati vicini ed attrezzature molto diverse. Va bene quindi voler "tutelare" chi si avvicina al FT con attrezzature di base, ma si finisce con l'annoiarsi a sparare su sagome troppo vicine che vengono centrate da tutti i tiratori, la gara vera si fa su un 20 % di sagome impegnative, perché lontane, ridotte o obbligate con ridotte. E' tutto relativo. Le difficoltà delle distanze tra l'altro sono correlate ai pallini scelti, il Jsb express ad esempio consente traiettorie più tese, quindi tollera le stime più approssimative delle ottiche economiche, ma è più difficile da gestire nel vento, ovvero richiede maggiore abilità del tiratore. Il Jsb Heavy ha una caduta maggiore , quindi più errore sull'asse orizzontale in base alla stima, ma è quasi troppo facile (non) compensare il vento quando è leggero.
Mi fa piacere inoltre notare che c'è sempre qualche springer in depo che alla fine del percorso ha abbattuto più sagome ( Giuseppe per esempio ) o quasi tante quante le pcp: non è indispensabile avere una carabina pcp match!

A presto,
rob