Sightron 10-50X60

[aledimaggio]

Ehmm ehmmm tornando al sightron.....
Non vedo l'ora di provarlo arf arf sbanf
Sentendo i pareri dei leupoldisti emerge che :
Leupold pesa poco, e'luminosissima, ha un ampio campo di visuale ed è affidabile (vero gianni? )

Ma.....
Necessita di un periodo di adattamento per il suo parallasse estremamente "lungo" (sembra sempre a fuoco)
Costicchia

Sentendo i pareri dei sightronisti emerge che:
Ha un ottimo parallasse, qualità ottima,affidabile e lenti più che buone

Ma....
Pesa un po più della concorrente leupold, in zone d'ombra diventa piuttosto scura, ha un campo un po più ristretto

Concludendo:
Sono entrambe il top di gamma e la scelta rimane solo al gusto e abitudine personale, una fissa e l'altra variabile



Lasciatemi spezzare l'ultima lancia in favore della mia zossina

Avevo preparato la cricket 16 j con la zos (avrò avuto fortuna, ma andava veramente bene) ebbene da 8 a 30 mt, metro x metro e dai 30 a 50 2 metri alla volta, le distanze 44-45-46 metri le avevo tutte nello stesso punto.
Vi ho fatto solo 2 garette amichevoli e 22 su 28 / 21 su 30 sono riuscito a buttarle giu'

Ma ora le cose si fanno davvero serie e dietro i preziosissimi consigli di amici davvero esperti
Passo alla classe regina con anschutz 2025 e sightron 10-50 X60 lirmoa

Viva il field target e chi lo fa' va bene per tutti ad ogni età (next song in work)

[sommaco]

Dai Ale!!! Sei partito col piede giusto. Ottima scelta!

[Andre K98]

Bravo Ale

[ilmoro]

Ottima scelta

[Dario]

Ti servirà anche questo ......
http://www.ajpcustomparts.co.uk/
per montarlo sulla 2025 va leggermente ma inevitabilmente rilavorato prechè è costruito per la 8002-9003.
E questi
http://www.tawnadoairguns.com/sportsmat ... s_30mm.php
ATP61, regolabili in altezza.
Gli ATP66, regolabili sia in altezza che in deriva ritengo siano troppo deboli.

Poi non è vero che i Leupold costano così tanto,
http://www.brunoshooters.com/Merchant2/ ... ompetition
diciamo che ce li fanno pagare tanto.

Brunoshooters è uno dei pochi che disobbedendo a mamma Leupold spedisce anche in Europa, poi vanno aggiunte spese di spedizione, IVA e dogana.

Io a suo tempo acquistai qui:
http://theopticzone.com/products-page/r ... le-scopes/
ma ora non è più conveniente.

Dario

[rob]

Per gli attacchi e per la scina di rialzo ti consiglio di sentire il magico blackswan... perfezione custom senza spese di spedizione

Per il Leupold, Bruno l'americano è imbattibile ! Grazie Dario!

a presto,
rob

[brettik]

Ma ora le cose si fanno davvero serie e dietro i preziosissimi consigli di amici davvero esperti
Passo alla classe regina con anschutz 2025 e sightron 10-50 X60 lirmoa

Viva il field target e chi lo fa' va bene per tutti ad ogni età (next song in work)

Bravo Alessandro. Stesso mio set up. Spero per lo meno (ma non ho dubbi) che tu riesca a sfruttarlo al meglio. Un grosso in bocca al lupo per la tua attività.

[rob]

Parto anche io dall'open di Aldo con lo stesso setup in pcp full: Anscutz 2025 e Sighton 10-50x60 che già ho testato sulla Tx200 per due anni, coi suoi difetti nel variare delle condizioni di luce, ma che possono essere "imparati" con un po' di esperienza.
Per rimanere in topic riporto il commento di John Costello: il Sightron non è l'ottica con le lenti migliori nè con la migliore visione e passaggio di luce, ma serve benissimo per stimare, se la si conosce. E' questa la funzione principale nel Field Target, stimare con precisione la distanza, un'ottica buia può essere migliore se consente al singolo tiratore con la sua esperienza, di ottenere stime più precise.

a presto,
rob

[aledimaggio]

Precisissima, tenendo conto che ho fatto la ruota alle 21 del 9 ottobre a Lazzate nel buio totale aiutato da due lampade a led puntate sul cartello di riferimento, ho pensato"speriamo bene...."
Arrivato a lugnano verifico le distanze.......accipicchia mi segna anche il mezzo metro !!!
Grande ottica vale tutti i soldini spesi un parallasse davvero preciso
Unica "pecca" la ruota del parallasse è molto vicina all'oculare e non ho potuto montare il coaster per variare gli ingrandimenti (più duri della tega di rocco siffredi), problema risolto ieri sera alle 23.......
Altro problemino dovuto all'inesperienza con tale ottica, trovare il bersaglio a 50x mi è davvero difficile, problema in fase di risoluzione grazie ai preziosi consigli del grande Kilis

Confermo cio che gia pensavo, insieme a leupold e s&b sono la punta di diamante delle ottiche per ft

[Lescarroz]

Bravo Ale, ti sei preso una buonissima ottica, un parallasse ON/OFF davvero preciso.
Certo costa, ma cambierai di carabina sanza cambiarla.

[aledimaggio]

Certo costa, ma cambierai di carabina sanza cambiarla.

ANSCHUTZ PER SEMPRE

[maxilius]

Anche se è Pasqua (a proposito tanti auguri a tutti) butto li una frecciatina ... il fatto che in 7,5 j (depo non mi piace come nome) si sia spostato il limite dai 30 ai 35 mt ha tagliato fuori molte ottiche economiche che fino ai 30 facevano il loro servizio ma oltre non vanno. In questo modo chi ha un budget superiore e può montare un Sightron (per dirne uno) su una 7,5 j ha oggettivamente un grande vantaggio. Io per il 7,5 j avrei mantenuto i 30 mt, al limite aumentando un po' il numero di ridotte o la difficoltà delle obbligate, in tal modo le gare sarebbero più ad armi pari. La categoria oltre ad essere per chi non vuole fare il porto d'armi è anche l'ingresso per i ragazzini e la scelta giusta per chi non vuole spendere molti soldi mentre avere aumentato la distanza max a 35 mt va in direzione opposta, premia il budget. In quanto al fatto poi che sia il tiratore e non l'attrezzatura a contare non sono proprio d'accordo. Tra due tiratori ugualmente bravi vince sempre quello con l'attrezzatura migliore. Ciao a tocch

anche se il post è un po' vecchiotto stra quoto alla grande. ho sempre il sospetto che chi materialmente scrive i regolamenti lo faccia non per il bene della competitività ma in funzione Dell equipaggiamento che possiede e che in questo modo possa portargli vantaggii

[maxilius]

Se non ricordo male poi fu fatto una specie di calcolo in quale veniva messo in paragone la massima distanza delle varie categorie e di come i 35 metri delle depo siano come i 50 metri delle Full.

O sbaglio? Non ricordo.....

infatti. se calcoli la caduta di un pallino a 16.3 j a 50m ha all i circa la stassa caduta di un 7.5 a 30 m.... per questo i 35 m della depo sono un errore. secondo me e la balistica. ricordo che agli albori il regolamento ifta prevedeva i 25 m per la depo

[maxilius]

Tornando al discorso delle lunghe in depo bisognerebbe capire qual'è il rapporto tra la max distanza della Full e quella relativa per la "sorella minore".
Ho fatto due calcoli basandomi sulle V0 di entrambe le categorie usando i tre pellets più sfruttati: gli Exact, gli Heavy e gli Express.

Exact: 165 mt/s - 244 mt/s
Heavy: 149 mt/s - 220 mt/s
Express: 171 mt/s - 252mt/s

Queste sono le velocità che danno rispettivamente 7,5 J e 16,3 J.

Facendo la divisione tra le V0 corrispondenti al medesimo pallino si ha:

Exact - 244/165 = 1,47
Heavy - 220/149= 1,47
Express - 252/171= 1,47

Per cui deduciamo che il rapporto di V0 tra le due categorie è di 1,47.

Ora che abbiamo questo prezioso valore facciamo 50 / 1,47.

Il risultato ci dirà qual'è la distanza ottimale in metri per la Depo, rispettando le proporzioni con la Full.

il tuo approccio al problema prende in considerazione le velocità relative tra i due livelli di energia. poiché nel ft l elemento determinante è la caduta è la caduta del pallino che bisogna prendere in considerazione per determinare la distanza che rende omogenei i due livelli di energia. pertanto la caduta a 50 m della full hanno circa la stessa caduta che a 7.5j si ha a 30 m non 35

[Lescarroz]

Salve
Se si tiene come paragone la caduta del piombo tra la 16 J et la 7.5 J per lo stesso piombo JSB 0.475 g
Il 16 j a 50 m cade di 8 cm mentre il 7.5 J a 35 m cade di soli 7.5 cm.
In Francia le carabines 7.5 J vanno fino a 35 m.
Le depo sono vantaggiate in confronto alle 16 J.