Cancellazione limite over 30 mt.

[CesareCrugnola]

Comunque penso sia un ottima mossa. Poter condividere il campo depo e full, almeno fino a 35m aiuta tanto la gestione dei campi. Anche in hft abbiamo cambiato le regole portando il limite da 30 a 35m proprio per condividere i campi con il ft e tra depo e full.

[pedalinotommaso]

A volte faccio fatica a capire. Ho postato questo post raccomandando "buon senso" nel predisporre le sagome cercando di dare spazio al divertimento, soprattutto per chi si approccia a questa disciplina. Non mi interessa se è giusto o sbagliato aver tolto il limite di sagome oltre i 30 mt., per quanto mi riguarda si possono posizionare tutte a 35 mt. comprese le obbligate. Però non capisco perché una discussione deve finire in scontro verbale. Non c'era bisogno neanche di postare dei commenti. Chi voleva lo poteva leggere e farsi una riflessione. Poi, ripeto, chi prepara i campi per me può posizionare le sagome dove ritiene più opportuno. Spero che si chiuda qui. Grazie.

[nino_co2]

L'ideale sarà condividere le piazzole tra depo e full ma con sagome non condivise. Con la sagoma condivisa si inasprisce il percorso depo e si rende più facile il percorso full. Il perché è evidente... Non ci potranno essere piazzole con due sagome oltre i 35 mt, non si potranno posizionare ridotte da 1,5 oltre i 18 mt a meno di non fare una piazzola full con una 1,5 per la full e la condivisa al di sotto dei 35 mt e potrei continuare... Personalmente non ritengo vincente questa soluzione anche se, ovviamente, faciliterà l'allestimento dei percorsi

[sniper5]

Forse principalmente non si coglie il fatto che si pratica lo stesso sport... Ma con regole diverse... Quindi giusto cosi oltre ad facilitare ed avere altre opzioni x allestire campi

Inviato dal mio LG-D722 utilizzando Tapatalk

[maxilius]

scusate. ma le modifiche al regolamento come e da chi vengono deliberate?

[spagna]

Riprendo questa discussione molto utile....perchè non si tira tutti sullo stesso percorso ?
Una depo ... su un percorso full ....non fa brutte figure ...non si vincebbe con 50/48/47.....forse con 30/35.....cosa cambia?.........Si risparmia sul lavoro per costruire i percorsi....e fidatevi per chi ha montato migliaia di sagome in questi anni non è poco. Ci sarebbe più divertimento...aumenterebbe il tasso tecnico.....e agevolerebbe il passaggio in Full per chi interessato.
Vincenzo

[MatteoL]

Riprendo questa discussione molto utile....perchè non si tira tutti sullo stesso percorso ?
Una depo ... su un percorso full ....non fa brutte figure ...non si vincebbe con 50/48/47.....forse con 30/35.....cosa cambia?.........Si risparmia sul lavoro per costruire i percorsi....e fidatevi per chi ha montato migliaia di sagome in questi anni non è poco. Ci sarebbe più divertimento...aumenterebbe il tasso tecnico.....e agevolerebbe il passaggio in Full per chi interessato.
Vincenzo

Ciao Vincenzo. Sinceramente a me l'idea è sempre piaciuta.
In alcune gare Lombarde ho anche adottato questa idea per fare delle prove.
Purtroppo, mio malgrado, molti tiratori Depo hanno sofferto del calo di punti scoraggiandosi un po.
Inizialmente ho tentato un approccio come quello che tu hai elencato ma alla fine ho dovuto soprassedere e ritornare al metodo tradizionale per non perdere per strada coloro che si approcciano allo sport non sempre con uno spirito agonistico.
Trovo comunque che sia una idea interessante, sopratutto dal punto di vista della crescita e da quello di coloro che costruiscono manutengono i tracciati di gara.

Un saluto

[fabio71708]

Riprendo questa discussione molto utile....perchè non si tira tutti sullo stesso percorso ?
Una depo ... su un percorso full ....non fa brutte figure ...non si vincebbe con 50/48/47.....forse con 30/35.....cosa cambia?.........Si risparmia sul lavoro per costruire i percorsi....e fidatevi per chi ha montato migliaia di sagome in questi anni non è poco. Ci sarebbe più divertimento...aumenterebbe il tasso tecnico.....e agevolerebbe il passaggio in Full per chi interessato.
Vincenzo

Per quel che conta....Contrario!!!

[ElZorro]

In passato mi sono sempre opposto perche' ritenevo la depo una sorta di entry level per poi fare il salto nella cat 16,3. Ad oggi visto che l'attrezzatura dei tiratori depo dal punto di vista tecnico si e' evoluta e cambia solo la potenza sarei curioso di provare. In primis si allestirebbe un solo campo, quindi risparmio di lavoro e di sagome,nn poco direi .Dal punto di vista dello spettacolo ,il paradosso sarebbe che sulla stessa piazzola il tiratore depo fa meglio del tiratore full ,ve lo immagginato lo sfotto' e lo stimolo per il tiratore depo.

[eallorayes]

A me in quanto principiante depo piace tanto l'idea, penso sarebbe molto stimolante e forse si acquisirebbero ulteriori conoscenze.

[pedalinotommaso]

In merito alla discussione sulla condivisione depo-full del campo sarebbe più utile aprire un'altra pagina, così che anche dal titolo si può capire di cosa si sta parlando. E magari ognuno può esprimere le proprie considerazioni.

[pedalinotommaso]

Invece sulla vicenda in oggetto, visto che questo è stato il primo anno di sperimentazione debbo dire che è solo servito ad abbassare i punteggi ed ad aumentare la fustrazione per quei pallini portati via dal vento. Lo spettacolo non si ottiene allontanando le sagome ma nel creare difficoltà tecniche. Per la mia poca esperienza gli unici campi che hanno o hanno avuto un tasso tecnico elevato sono quello di Domanico (CS) e quello preparato a Siracusa in occasione di una tappa Interregionale 2018.

[Dario]

Quella di Vincenzo la considero una proposta interessante ma controversa, con indubbi vantaggi ma anche svantaggi.

Dal punto di vista dell'uniformità con quanto si fa nel resto del mondo e nell'allestimento dei campi è ineccepibile, ma dal punto di vista balistico con 7,5 j oltre i 40 metri a mio avviso il punto di impatto diventa aleatorio.

Prima di imporlo a livello nazionale ritengo vada sperimentato a livello locale di club.