Per quanto concerne la prima parte della frase direi che segue fedelmente i dettami della filosofia Lapalissiana, ovvio, anche per condurre un automezzo vige un limite nel consumo di alcolici, ma esaminiamo la seconda parte del messaggio e del suo insito terrorismo psicologico.
Fatto salvo che il Giudice mori scrive:
E' vero che in certi casi può essere necessaria la licenza del Sindaco a norma dell'art. 57 del TULPS ma questo articolo è chiaro nel dire che la licenza occorre solo "per sparare armi da fuoco .... in un luogo abitato o nelle sue adiacenze o lungo una pubblica via o in direzione di essa".
Quindi, in base allo stesso parere del Ministero resta fermo che:
- non occorre licenza del Sindaco se si è fuori dall'abitato e sue adiacenze o se non si spara in direzione parallela o perpendicolare ad una strada di pubblico transito;
- non occore licernza per poligoni chiusi in quanto l'art. 57 vuole solo evitare il rischio di ferimento da proiettili vaganti;
- non occorre licenza per poligoni ove si spara con aria compressa, anche se posti entro l'abitato.
- le questure non c'entrano con il rilascio della licenza.
ora, perchè si continua a volersi castrare nella normale attività sportiva? Forse che il soggetto aspira a racimolare nuovi adepti per la setta?
Le cose son chiare, così come stabilisce la Legge, ci vuole buon senso, questo si, non millantare titoli altisonanti del nulla.
p.s. Ma a Gattico, ha finalmente smesso di piovere?