Leupold al miglior prezzo

[brie]

In virtú del fatto che il prossimo anno voglio rivedere le vs brutte facce
Dove posso acquistare un competition nuovo a poco prezzo? Non ho problemi ad acquistare all'estero!

[francesco54]

Ciao Bruno,

prova a vedere su questo sito

[Lucifero.x]

azz...poche settimane fa' c'era un cretino che vendeva a 1000 € un Competition con reticolo mildot , paraluce da 10 cm ,torretta azzerabile ,alumina e ruota da 145 mm in alluminio ..... ad averlo saputo

[robertino]

azz...poche settimane fa' c'era un cretino che vendeva a 1000 € un Competition con reticolo mildot , paraluce da 10 cm ,torretta azzerabile ,alumina e ruota da 145 mm in alluminio ..... ad averlo saputo

Scusami, cosa ha preso il cr.....no, no volevo dire l' amico, al posto del competition?

[Lucifero.x]

@Robertino: Purtroppo non ho preso nulla.......
infatti in firma trovi l'Mk3 "orfana" di ottica......

[robertino]

peccato, mi affidavo alla tua esperienza sperando che avessi avuto la possibilità di confrontarlo il sigtron del quale sono tentato, per la full naturalmente.

[Lucifero.x]

Bruno aveva il Sightron.
se l'ha venduto e cerca un Leupold...... ti ha già risposto

[Andre K98]

Io ho un Sightron ma se puoi prendere un Leupold allora pigliati quest'ultimo.

Inviato dal mio Atari 2600

[aledimaggio]

tra parentesi il nostro sponsor applica sconti favorevoli sulla summenzionata ottica

[robertino]

Io ho un Sightron ma se puoi prendere un Leupold allora pigliati quest'ultimo.

Inviato dal mio Atari 2600

ora si che va bene............

sulla scelta io avevo poche idee ma ben confuse..........................ora ne ho una in più ma che ha ben contribuito a confondere di più quelle poche che avevo




no......scherzavo il competition ha ingrandimento fisso e ho paura di non saper trovare subito la sagoma, specialmente nei tiri in piedi.

ma la differenza tra il sigghtron e il leupold è cosi tanta ?
il primo l'ho provato, il secondo no !

[brie]

Le lenti sono superiori nel leupold, devi metterci l'occhio dentro per crederci! Poi calcola il fatto che uno ha una campana di appena 45mm mentre l'altro ha una campana da 60mm, e con questo ho detto tutto
Comunque a parte le lenti l'ho scelto per il suo peso solo 570gr

[filemone]

Anche in campo fotogfrafico lo zumm non regge mai il paragone con un ottica fissa un 45 fisso sarà sempre superiore ad un variabile 10-50 x ovvi motivi .......ma volete mettere la comodita' del variabille?
la differenza è notevole anche nel peso ,ma se paragoniamo al fatto che in un ottica variabile ci troviamo un 10 un 20 un 30 un 50 e infine un 50x ...oltre ai valori intermedi....quanto peserebbero tutte queste ottiche assieme?
parlando di qualità(sightron leuopold ecc) sullo stesso piano avviamente .
utilizzando le stesse lenti (come qualità e caratteristiche)un fisso costerebbe sempre meno di un variabile ed avrebbe una qualità maggiore.
Nel campo fotografico i fotografi industriali hanno mantenuto le ottiche fisse (per fare le gigantografie),mentre quelli sportivi ,matrimonialisti e di moda hanno adottato i variabili che hanno raggiunto una qualità ottima nel corso degli anni .

[Lucifero.x]

parlando di qualità(sightron leuopold ecc) sullo stesso piano avviamente .

mah......se lo dici te.....
lasciamo stare la qualità delle lenti (che a mio avviso nei Leupold è superiore), ma per esempio, quanti anni di garanzia ha il Sightron?
a vita come il Leupold Competition?

[brettik]

Ciao Angelo, si, il Sightron ha garanzia a vita esattamente come il Leupold. Avendo ora il Sightron e avendo avuto per quasi 1 anno anche il Leupold Competition 45X devo sinceramente dire che di grosse differenze qualitative (a livello di lenti) non ne ho viste. Il Leupold, come tutte le ottiche fisse, è un pelino più luminoso ma di contro non offre la flessibilità di un'ottica ad ingrandimento variabile.

[Lucifero.x]

si, è vero...è più rigido
scherzi a parte, io nel Sightron ci ho messo l'occhio per pochi minuti; non è affatto male ma preferisco il Leupold .Sarà anche perchè il Sightron variabile ha più lenti di un'ottica ad ingrandimenti fissi e quindi risulta un po' più "ombrata" al max degli ingrandimenti, ma visto che spesso la si usa al max degli ingrandimenti......perchè averla "ombrata" quando si può averla nitida e sopratutto leggera ?
e poi, diciamocelo..... quel "Gold ring" in cima alla campana è troppo figo e fa' molto "Smigol"...... il mio tesssssorooooo