Ho sparato da rest complessivamente 320 colpi con ognuno dei due così suddivisi:
Altezza della canna rispetto alle fotocellule 5 cm. 10cm. 15cm. 20cm.
distanza dalla bocca alla prima cellula 10cm. 20cm. 30 cm. 40 cm.
Tutti e due gli strumenti hanno in dotazione le luci, uno funziona a batteria con le luci a led, un'altro è elettrico con due lampadine da 40 Watt, ho fatto inoltre delle prove senza luci, all'ombra, al sole e in posizioni di disallineamento verticale e laterale.
Premessa: come tutti sappiamo questi strumenti hanno una precisione relativa, per leggere la velocità esatta e costante ne occorrerebbero ben altri e anche con questi la lettura andrebbe fatta in ambienti particolari ecc.... impossibile per noi, riporto qui la mia esperienza e le mie conclusioni:
1°) Tutte le combinazioni di distanze non hanno provocato differenze.
2°) Nessuna differenza tra i due strumenti.
3°) Nessuna differenza in disallineamento verticale ( bocca rivolta in basso o in alto ma centrata)
4°) In disallineamento laterale basta pochissimo (meno di quanto si possa credere) per la non lettura.
5°)Con le luci artificiali non c'è differenza tra l'ombra e al sole.
6°) Senza luci artificiali non commento neanche.
Le mie conclusioni: Assolutamente vanno usate le luci artificiali e fare molta attenzione all'allineamento laterale (centrare bene le due cellule) ritengo che seppure con tutti i limiti di strumenti di questo livello potremo avere una precisione accettabile.
NB. Se la carabina proviene da sotto la pioggia vanno sparati un paio di colpi prima della prova e magari aumentando un po la distanza dallo strumento altrimenti il crono leggerà la velocità......dell'acqua che l'aria porta fuori dalla canna, questo non è un consiglio ma un dato di fatto che abbiamo imparato a nostre spese.
Buon Ferragosto a tutti.
