Weaver o scina da 11mm?

[fabio71708]

Vorrei acquistare un rialzo per la mia FWB 601.....del tipo a sbazo come quello prodotto da Benke.

Sarebbe perfetto, altezza, lunghezza, parte di aggancio alla carabina e costo ma l'unica cosa che mi lascia perplesso è il fatto che è tipo weaver....il che significa che devo cambiare anche gli attacchi.

Il sistema weaver è affidabile come la scina da 11mm? Ci sono controindicazioni per cui è consigliabile la tradizionale scina?

Se non ci sono svantaggi, mi sapreste indicare un buon attacco da utilizzare?
Io avrei individuato i Leupold PRW 30mm o gli Sportsmatch HT067C....preferisco i Leupod perché si agganciano con doppia vite.

Spero in vostri consigli e indicazioni.....grazie
Fabio

PS: Se poi mi indicate dove reperire un rialzo come quello in foto (lungh. 220mm, alt. 35/40mm, parte che si fissa alla scina della carabina 80mm circa) mi risolvereste tutti i problemi

[Andre K98]

Io personalmente preferisco i Weaver.
Più stabili e più solidi.

[rob]

Sull'Anschutz utilizzo una scina Weawer molto simile a quella che stai cercando, con altezza maggiore, ma l'ho duvuta fare custom da Lorenzo Aluigi alias BlackSwan. Perfetta!

A presto,
rob

[fabio71708]

Grazie

[Dario]

I Weaver sono sì più robusti, ma se si attaccano ad una scina da 11 la loro robustezza serve a poco, anche perchè le ac non sono un 300 Winchester Magnum.
Inoltre sono più pesanti, gli spostamenti avanti e indietro dei supporti ottica sono condizionati dalle tacche e c'è meno scelta come supporti.


Poi sarebbe da capire se il rialzo è inclinato e da che parte, perchè se è concepito per essere montato sul blocchetto anteriore rivolto all'indietro e tu lo monti sul posteriore rivolto in avanti risulterà inclinato dalla parte sbagliata.
Se non hai certezze in merito ti consiglio gli Sportmatch ATP72
http://www.tawnadoairguns.com/sportsmat ... atinny.php
che sono regolabili in altezza.

[fabio71708]

Poi sarebbe da capire se il rialzo è inclinato e da che parte, perchè se è concepito per essere montato sul blocchetto anteriore rivolto all'indietro e tu lo monti sul posteriore rivolto in avanti risulterà inclinato dalla parte sbagliata.

Grazie Dario per i suggerimenti.....per quanto riguarda il rialzo, in effetti, non viene indicato dal produttore se è inclinato o meno. L'unica cosa di cui penso di essere certo è che vada montato con lo sbalzo in avanti.....esiste il modello con 2 agganci che è identico ma con il supporto anteriore più piccolo.

[Garima]

Aggiungo che a prescindere dalle idee tra weaver o 11mm, l'importante (quasi ovvio) che tu faccia una buona spesa e prenda dei buoni attacchi.

Ad esempio, se tu avessi già idee precise su rialzo inclinato, il mio consiglio è di guardare ai bkl come attacchi non regolabili. (modello double strap). stesso link di Dario.

[Lescarroz]

Sono dello stesso parere di Garima, i BKL per me sono i migliori attacchi, sempre ben centrati e solidi.

[fabio71708]

Concordo sulla bontà tecnica degli attacchi BKL e, perché no, sulla bellezza degli stessi.

L'unico inconveniente è che non sono disponibili nel formato weaver

Alla fine prenderò il rialzo di Benke, è l'unico che ho trovato in commercio che ha le dimensioni perfette per le mie necessità, e per gli attacchi mi indirizzerò sugli SportsMatch con cui mi sono sempre trovato benissimo e che monto attualmente.

Grazie per preziosi consigli

PS: i rialzi nel FT sono largamente usati, sia con scina da 11 sia weaver, eppure stranamente non c'è una grande varietà di scelta nei negozi online....

[fabio71708]

Ma un rialzo con leggera inclinazione in avanti da vantaggi rispetto ad uno perfettamente in bolla?

Quale dei due sistemi sarebbe preferibile è perché?

[aledimaggio]

L'inclinazione ti permette di guadagnare click sulla torretta.
In modo da far lavorare l'ottica esattamente dal suo centro e non agli estremi limiti up down



Da cellulare

[fabio71708]

Grazie Ale....ricevuto e memorizzato

[aledimaggio]

Da cellulare

[fabio71708]

Curiosità.....

Io ho sempre fatto le mie tabelle di tiro con Chairgun pro inserendo tutti i dati con molto scrupolo. Il risultato è che, sino ad oggi, le tabelle sono risultate sempre estremamente precise una volta verificate sul campo.

Tra i vari dati da inserire vi è quello che misura la distanza tra asse canna e asse ottica.

Nel caso di una ottica montata su rialzo orizzontale tale misura rimane invariata sia se la misuro all'altezza della campana sia se la misuro in corrispondenza del tubo....se il rialzo è inclinato, invece, la misurazione cambia anche se di poco.

Quello che vi chiedo è se questa variazione sia influente e quanto e, quindi, dove conviene/bisogna effettuare tale misurazione.....campana o tubo?

Grazie per i vostri consigli.

[sniper5]

misurala al centro per avere una misura bene o male precisa.... ma per essere sicuri e precisi va fatta sparando alla minima distanza esempio 8mt con la torretta sullo zero nelle depo generalmente esempio intorno a 15mt e misurare la distanza del punto mirato al punto di impatto del pallino, tale misura va data al programma chairgun3 in tool calculator (Fine Tune scope height) e li ti dira l'esatta altezza dell' ottica... purtroppo tale funzione in chairgun 4 non riesco proprio a trovarla....